Toimittajat ne kyselevät kaikenlaista

Soitteli muuan kollega, taloustoimittaja, etelämpää ja kyseli miten eläkeläisellä menee.

Olihan hänellä muutakin asiaa eli oli lukenut Lapin Kansaa ja käynyt Inarin kunnan verkkosivuilla – löytämättä etsimäänsä taustatietoa lehden uutisessa mainitulle tapahtumalle.

Tuo uutinen ”Peuravuonon sahan yrittäjä konkurssiin” julkaistiin siis lauantaina 5.1 ja siinä InLike Oy:n toimitusjohtaja Janne Seurujärvi ennakoi hieman pessimistisenä Peuravuonon tulevaisuutta.

Se mielenkiintoa herättänyt kohta, ilmeisesti Jannelta saatu tieto, kuuluu: ”Inarin kunnanhallitus muutti joulukuussa Morvenin kanssa tehtyjä sopimuksia niin, ettei kunnalle jäänyt saatavia, vaikka yritys nyt kaatui”.

Mitä kunnanhallitus siis muutti ja mistä saatavista kunta vapautui? Moisesta asiasta ei löydy kunnanhallituksen verkossa olevasta pöytäkirjasta riviäkään, joten kyseessä lienee ollut ns. salainen asia. Tottahan salaisiakin pykäliä päätöksenteossa on ja uutisen kirjoittajaa tuo pyöreä maininta sopimusten muuttamisesta näytti tyydyttäneen. Tuo toinen kollega oli kuitenkin kiinnostunut pohtimaan, tehtiinkö jotain sopimuksia konkurssia ennakoiden ja miten tuo sopiminen vaikutti kenties muiden Morven Ltd:n velkojien asemaan?

Saas vielä nähdä!

Mitä saatavia kunnalla muuten yleensä saattoi sahan InLike Oy:n kanssa tehdyllä sopimuksella vuokranneelta Morven Ltd:lta olla?  En ole ollut seuraamassa sahakuviota ”viran puolesta”, joten voin myöntää olevani näistä sopimisista toistaiseksi melko hyvin pihalla. Vaan luulenpa, että muutama muukin lumiukko sieltä kanssani löytyy.

Kuten aiemmin jo kirjoitin, tapaus Peuravuonosta tarvitaan perusteellinen selvitys. Ellei muuten niin opiksi ja ojennukseksi kunnan tulevaisuuden elinkeinohankkeille.

Kollega muuten vertasi Peuravuonon tapausta Kemijärven tapaukseen. Kemijärvellä kätensä pesaisi Stora Enso ja Inarissa Vapo Timber Oy.