Perustettua uutta
avointa virkaa hoitamaan ajalle 15.-30.1.2013 valittiin kunnan elinkeinoyhtiö
InLike Oy:n entinen toimitusjohtaja Janne Seurujärvi, joka siirtyi vuoden
alusta työsuhteisena kunnan palvelukseen ”liikkeen luovutussäädöksiä”
noudattaen. Hallintojohtaja Pentti
Tarvaisen silloisessa esittelyssä kunnanhallitukselle todetaan, että
”asioiden käytännön hoitamisen kannalta olisi hyvä, jos Janne Seurujärvi
otettaisiin heti avoimen elinkeinojohtajan viran hoitajaksi”.
Esittelystä ja
tehdyistä päätöksistä voisi päätellä, että Janne sai jättää taakseen velkaisen
ja vaihtelevalla menestyksellä erilaisia teollistamissopimuksia sorvailleen
elinkeinoyhtiön ja voi ratsastaa turvallisesti virkamiehen asemassa kohti uusia
seikkailuja ja uusia elinkeinohankkeita.
On näet tarkoitus, että Janne valitaan tuohon uuteen virkaan, koska
kyseessä on kunnanhallitusesittelyn mukaan ” Kunnan henkilöstöohjeen 5. kohdan
mukainen tapaus, joissa tehtävään ei voida valita ketään muuta kuin tehtävää määräaikaisena
hoitanut henkilö”. Tällöin riittää, että tehtävän vakinaisesta täyttämisestä
ilmoitetaan vain kunnan virallisella ilmoitustaululla.
Kyllä asiat ovat
selkeitä ja yksinkertaisia, kun ne oikein ohjeistetaan.
Tästä ”avoimuudesta”
johtuen olen saanut kuulla viime päivinä monia ihmettelyjä siitä, miten
kunnassa näitä tällaisiakin paikkoja muljaillaan. Jokin aika sitten haettiin
johtajaa kunnan ruokapalveluliikelaitokselle ja siinä myös oli tarkoitus jo
alun perin valita tehtävää sijaisena hoitanut henkilö. Julkinen, avoin haku
tuotti kuitenkin kuusi muutakin hakijaa ja siitä on seurannut jälkijättöistä
polemiikkia olisiko noissa hakijoissa ollut kenties pätevämpiä henkilöitä kuin
valittu.
Kaipa joku valittaa
jos katsoo tulleensa kaltoin kohdelluksi.
No, sitten on ollut
jos minkinlaisia muita virkoja ja toimia, joihin on haettu väkeä niin sanotusti
laajalla kammalla. Mutta elinkeinojohtajaa vain kunnanviraston
ilmoitustaululla?
Kirjoitusteni
vakinaisille väärinymmärtäjille joudun tässä kohdin vääntämään rautalankaa,
etten kyseenalaista kenenkään edellä viittaamani henkilön mahdollista,
todennäköistä tai peräti varmaa kykyä hoitaa tehtäviään. Ei kuitenkaan pidä
kenenkään ihmetellä saati suivaantua siitä, jos tällaisten kovin kirjavilta
näyttävien käytäntöjen jälkeen moukka rahvas puhuu keskuudessaan pätevistä ja
sopivista virkamiehistä ja suojatyöpaikoista.
Tuosta InLikesta vielä
sen verran, että jos yhtiön toimitusjohtaja on luovutussäädetty vuoden alusta
töihin kuntaan, ei yhtiöllä siis ole tällä hetkellä toimitusjohtajaa. Lieneekö
noin? Kunnan verkkosivujen mukaan yhtiö on edelleen olemassa ja sen se
velkainen ja pääomallinen osa eli Inlike Kiinteistökehitys Oy jatkaa elämäänsä
käsittääkseni yhtenä palikkana kunnan kiinteistöyhtiöiden ryppäässä, jota
rypästä kattona hallinnoi Inarin Kiinteistöt Oy. Aivan tarkkaan en todellakaan
uskalla vielä tuota konsernikulmausta ruveta hahmottelemaan, eihän siitä näytä
tietävän vielä edes kunnan konsernirakennetta kuvaava kaavio, mutta jos noin
on, olisi kiinteistöpuolen toimitusjohtaja Tauno
Vesterinen jatkossa ehkä kunnan velkaisimpia ja vastuullisimpia pomoja.
Mutta jos niinkin
olisi, että InLike Kiinteistökehitys Oy saisi edelleen jonkin erityisen oman
laatikkonsa kuntakonsernissa, sille varmasti löytyisi pätevää tai sopivaa
toimitusjohtaja-ainesta jostain organisaatioiden sokkeloista. Sen verran pätevää,
sopivaa tai muuten ansioitunutta väkeä löytyy aina kun kahlataan organisaatiota
viimeistä säätiötä myöten.
Mutta keskitynpä vielä
Janneen ja Jannen töihin:
Noissa viime päivien
yhteydenotoissa niitä on muisteltu hartaasti - ja tietenkin miehen syntejä
tavalliseen tapaan enemmän kuin saavutuksia. On kirottu Peuravuonoa ja
muistettu siinä sivussa Kemijärven sellutehtaan menetystä ja pekkarointia
kaivoslakiasiassa - muka nekin osaksi Jannen syytä tai vetämättömyyttä? Sitten
on tullut Siulaa ja milloin mitäkin pesulaa. Monessa roolissa sauhunnut ehtivä
mies saa paljon aikaan - hyvässä jos pahassakin. Toisaalta on kyllä ihmetelty
sitä, miten yksi mies yleensä ehtii panostaa kaikkeen ja kaikkialle. Jannehan
on ainakin vielä Saariselkä Oy:n toimitusjohtaja ja oliko niitä vielä muita
johtajuuksia? Ja taustalla edelleen se politiikan kesannolla oleva sarka?
Janne Seurujärvi on
myös Metsähallituksen hallituksen jäsen. Tuossa ominaisuudessa häneen on
vedottu hommaamaan Peuravuonon sahalle uusi toimija Morven Ltd:n konkattua.
Ideana on, että Metsähallitus voisi palata epäonnisista elokuvatuotannoistaan
ja villipohjoiluistaan juurilleen, sananmukaisesti puun juurille, ja panna
sahan soimaan. Sille yrittäminenkin olisi lähes yhtä riskitöntä kuin kunnalle.
Yhdestä asiasta joudun
ehkä moittimaan Jannea:
Menetimme juuri Inarin
kunnasta yhden potentiaalisen, miljoonaluokan liikevaihdoilla pelaavan
yrityksen tuonne napapiirin tuntumaan. Asia kai julkistetaan ihan lähiaikoina,
joten en lähde sitä sen tarkemmin selvittämään. Inariin jää tuossa
liikahduksessa ainoastaan tuotekehitystä eli ehkä yksi tyyppi istumaan
tietokoneensa äärelle.
Inarin kunnan
elinkeinoyhtiötä pyydettiin mukaan yritystä koskeviin neuvotteluihin, mutta
kutsua ei noteerattu. Sen sijaan toinen vastaava ”janne” jostain toisesta
kunnallisesta kehittämisyhtiöstä oli hereillä ja nyt on kerrottu muutaman
kuukauden vaiheessa olleen hankkeen olevan paketissa.
On ongelma, jos
paikallisia yrittäjiä katsotaan nokkavartta pitkin tyyliin ”ei siitä kuitenkaan
mitään tule” ja oikeiden yrittäjien uskotaan tulevan aina jostain muulta.
Eilen
kunnanvaltuustossa ilmoitettiin 21.2. Ivalossa pidettävästä
tiedotustilaisuudesta, jossa kerrotaan julki jokin ”yritysasia”. Palaverin aihe on jo tuota ennenkin varmasti
tiedossa.
Jannehan hoiti kansanedustajapestinsä ihan mallikkaasti. Äänestetään Janne seuraavissa vaaleissa eduskuntaan niin ei ole näitä sijoitusongelmia.
VastaaPoistaNäkisin hänet mieluiten vaikka Havaijin suurlähettiläänä - siis Suomen suurlähettiläänä Havaijilla +
VastaaPoista