Vakavaa syyttelyä ja tyhjää hölötystä

Edellä olevasti otsikoitu kirjoitukseni paikallislehti Inarilaisessa 20.9.2016:

"Inarin kunnanvaltuuston kokous 12.9. oli jälleen hyvä esimerkki siitä millaisiin svääreihin voi oman äänen rakastaminen valtuutettuja viedä. Olen itse melko heikko puhuja ja pystyn ilmaisemaan itseäni selvästi paremmin kirjoittamalla. Se hyvä puoli kirjoittamisessa kuitenkin on, että siinä ehtii muutaman sekunnin pitempään miettiä mitä antaa ulos ja tarvittaessa vielä lukea uudelleen sanomansa. Valtuustohölötyksessä sylki tuo suuhun sanoja, joiden väliin ei jää sekuntiakaan aikaa harkintaan. Vaikka sitten käyttäisi paljon niin kutsuttuja välisanoja, jollainen meillä Inarin valtuustossa on ”tuota tuota” korvaten muodikkaampaa niinkutusta.

Kun Matti Kyllönen (vas.) puhuu ummet ja lammet viljellen jotain ammattiyhdistysliturgiaa, ei siihen ole sinällään mitään puuttumisen tarvetta. Pääasia että pysyttelee hereillä ja miettii korkeintaan mitä hänen äänestäjänsä tuostakin sanomasta sisäistävät. Ja kyllähän Matin viime kokouksen sanomisesta kävi ilmi se, että kunta teki emämunauksen kun ei ostanut halvalla Metsähallituksen Nanguniemen satamaa. Sen kehittämiseen kun ei olisi tarvinnut enää kuin rakentaa kunnollinen tie ja sähkölinja – ja tietenkin uusia laiturirakenteita. Mattihan jopa ehdotti, että kun seuraavan kerran kunnan alueelle tulee tienpäällystysurakoitsija, hänet voitaisiin tilata nykäisemään kestopäällyste Nanguniemen tielle.

Se poliittisesta hölötyksestä halvimmillaan.

Toini Sanila (kesk.) katsoi löytävänsä poliittisen iskun paikan haukkumalla Veskoniemen sataman laajennushanketta. Häntäkin harmittaa se, että vastoin viranhaltijalta saatua tietoa laajennusta varten löytyikin kylästä maata ja siitä vieläpä osa omakoti- tai loma-asuntotonteiksi kaavoitettavaksi. Sanilan mielestä jos maata kerran piti saada, siitä ei olisi kuitenkaan pitänyt maksaa nyt sovittua hintaa.

Sanilalle kävi jälleen kuten on käynyt aiemminkin. Hän kiihdytti itsensä vauhtiin, jossa jarrut eivät pitäneet ja jossa hänen sanomanaan jäi YouTuben videolla elämään törkeä, muutamia valtuutettuja ja myös maan myyjää loukkaava syytös.

Sanila nimittäin väitti, ja yhä netissä väittää, että Veskoniemen maakauppaan liittyi jokin ”hyvävelijärjestelmä”.

Tuossa törkypuheenvuorossaan Sanila ei maininnut nimiä, mutta kun Veskoniemen maakauppaa selvittämässä olleiden nimet tulivat julkisessa kokouksessa muutoin esille, ei liene epäselvää keitä Toini hyvillä veljillä osoitteli. Minä olin ensimmäinen joka otti yhteyden Veskoniemen satama-alueen maanomistajiin tiedustellen oliko perää tiedolla, jonka mukaan kunnalle ei ole haluttu myydä maata. Kun tieto osoittautui perättömäksi, kävimme Jari Huotarin (kok.) ja Kari Akujärven (kesk.) kanssa maanomistajatahon edustajan Kari Kyrön opastaessa katsomassa mahdollisesti hankittavaksi sopivaa 11 hehtaarin aluetta. Myöhemmin paikan kävivät katsastamassa kunnan teknisen osaston päällikkö Arto Leppälä ja kunnanjohtaja Jyrki Hyttinen, mukana tuolloin myös kunnanhallituksen puheenjohtaja Huotari. Esimerkiksi Leppälän arvio oli, että maa oli hintansa väärti ja että kauppa kannatti tehdä.

Kun Sanilan puheisiin joudutaan jälleen kerran puuttumaan, siitä seuraa tietenkin itku ja parku ja syytöksiä miksi ”yhtä ihmistä aina kiusataan”.

Tuota tuota, hieman harkintaa mitä leukavärkeillään paapattaa niin eiköhän näiltä jälkikirjoituksiltakin ja -selvittelyiltä vältyttäisi."