Kiinteistöveroa voisi alentaa

Kunnanhallitus teki esityksensä ensi vuoden veroprosenteista ja esitykseen liittyy yksi 6 – 3 äänestys koskien kiinteistöveron lievää alentamista. Olin hävinneessä kolmikossa, jossa lisäkseni olivat ryhmästämme esityksen tehnyt Anne Tuovila ja häntä lisäkseni kannattanut Tanja Sanila.

Koska en ole toisen tehtävän takia 12.11. pidettävässä valtuuston kokouksessa veroprosentteja käsittelemässä, perustelen kantaani näin kirjoituksella.

Esitimme, että vakituisten asuntojen kiinteistöveroa lievennetään nykyisestä 0,55 prosentista 0,50 prosenttiin ja muiden kuin vakinaisten asuntojen kiinteistöveroa nykyisestä 1.15 prosentista 1.10 prosenttiin. Yleiseen 1,35 prosentin kiinteistöveroon emme esittäneet alennusta.

Olisin edellyttänyt, että alennuksen vaikutusta kunnan talouteen olisi laskettu, mutta sitäpä ei sitten tehty syntyneessä äänestyshässäkässä. Siinä oltiin, noin pyöreästi ilmapiiriä arvioiden, nähdäkseni jälleen kauhuissaan kuinka kunnan taloutta halutaan moisella alennuksella kalvaa ja kuinka verojaan nostamaan pakotetut naapurikunnat tykkäävät kyttyrää Inarin näin pullistellessa – ja olenpa ymmärtänyt, että ryhmästämmekin ainakin valtuuston varapuheenjohtaja pitäisi alennusta pelkkänä ”kokoomuksen politikointina”. Ehkä avoimessa valtuuston kokouksessa saadaan kuulla ihan julkisina puheenvuoroina mitä mieltä esitetyistä alennuksista ollaan.

Noista vaikutuksista saimme sen verran tietoa, että viime vuonna tehty ja silloinkin kovan kohun aiheuttanut minimaalinen veronalennus miinusti kunnalta reilut 100 000 euroa. Kuntalaiset sen sijaan joutuivat maksamaan edellisvuotta enemmän, koska valtio oli korottanut verotusperustetta eli verotusarvoja. Tuo korotus oli silloista alentamiskiistaa käydessä alennusta vastustaneiden tiedossa.

Kunta siis olisi voinut saada satatonnisen enemmän kassaansa jos kokoomus mokoma ei olisi puuhannut haukuttua alennustaan. Niinpä kunta tekeekin tänä vuonna ennakkotietojen mukaan huonomman tilinpäätöksen kuin viime vuonna. Tuo tilinpäätös ei tietenkään ole vielä täysin selvillä, mutta puhutaan hyvin mahdollisena ainakin kahden miljoonan euron (2 000 000 €) voitollisesta tuloksesta. Sen verran kunnalle jää viime vuoden veronalennuksesta huolimatta talouden pelivaraa.

Yleinen kiinteistövero on Lapissa keskimäärin 1,35 prosenttia (Inari 1,35), vakituisten asuntojen 0,44 (Inari 0,55) ja muiden kuin vakituisten asuntojen 1,05 (Inari 1.15). Ihmettelen miksi Inarin tarvitsisi häpeillä pientä verojensa alentamista. Toki kunnan varsinainen veroprosentti 19 on läänin alhaisin, mutta siitähän tässä ei ollut kyse.

Olen sitä mieltä, ettei kunnan tule kerätä kuntalaisiltaan enempää rahaa kuin on pakko. Kun tuo pakko varmaan lähitulevaisuudessa tuleekin, on veroja mahdollista pysyttää tai kiristää silloin.

Ihmettelen kuinka äveriästä porukkaa kunnan päättäjiksi valikoituu, kun he puheissaan saattavat vähätellä kiinteistöverojen merkitystä kuntalaisten lompakolle.

(Kirjoitus on julkaistu 11.11.2015 paikallislehti Inarilaisessa)