Inarin kunnanhallituksessa keskusteltiin (21.9.2015)
Inarijärveen liittyvistä osayleiskaavahankkeista. Lähinnä esillä oli Ivalon
alueen osayleiskaavan kumottu ja nyt uudella suunnittelukierroksella ollut osa.
Siihen kuuluu Inarijärven ranta-alue Veskoniemen länsipuolelta Nanguniemestä
Nellimiin sekä ”sisämaassa” muun muassa Nellimintien varsia Sarmilompolon
alueella.
Rovaniemen hallinto-oikeus hylkäsi (18.10.2011) tuon kunnanvaltuustossa
hyväksytyn kaavan osan lähinnä siksi, että sillä haluttiin käytännössä testata
rantojensuojeluohjelman ja Natura 2000 -ohjelman vaikuttavuutta sijoittamalla
Metsähallituksen hallinnoimille valtion omistamille ja rauhoittamille rannoille
joukko ison rakennusoikeuden omaavia huvilatontteja. Samaan testiin liittyi
lisäksi todella suuren lomakeskus- ja matkailupalvelukeskuksen aluevaraus
sähköttömään ja kyseisen kaltaisen toiminnan näkökulmasta tiettömään
Nanguniemeen.
Tätä ennen kunnanhallituksessa oli päästy yksimielisyyteen
siitä, ettei uusintakierroksella lähdetä enää urheilemaan
rantojensuojelualueille. Myös siitä vallitsi joltinenkin yksimielisyys, että
Nellimin kylän kehitystä tukevaa matkailurakentamista keskitetään kylän välittömässä
läheisyydessä olevaan Korkeloniemeen.
Tuossa vaiheessa Nanguniemi muhiskeli vielä veran alla putkahtaen
esille viime kesänä kun alueen kaavaluonnos oli nähtävillä. Silloin kuten vielä
nytkin luonnoksesta puuttui ajantasainen selvitys siitä miten esitetyt
varaukset vaikuttaisivat välittömästi ja välillisesti Inarijärven Natura-alueen
tilaan. Myös tätä selvitystä on edellytetty.
Nyt pidetyssä kunnanhallituksen kokouksessa käsiteltiin
kaavaluonnoksesta saatuja lausuntoja ja kommentteja sekä ohjeistettiin kaavan
laatijaa jatkosuunnitteluun. Seuraavaksi on tarkoitus saada aikaan virallinen
kaavaehdotus, joka pannaan julkisesti nähtäväksi. Sen jälkeen on vuorossa
valtuustokäsittely ja mitä todennäköisin valituskierros.
Jotta vahvoilla olevilta valituksilta vältyttäisiin ja jotta
erityisesti Nellimin alueen kaavoitusta päästäisiin mahdollisimman nopeasti toteuttamaan,
tein esityksen Nanguniemen taajamavarauksen supistamiseksi realistisempiin
mittoihin. Realistisemmaksi sekä rakentamisen että erityisesti Inarijärven
Natura-alueen sietokyvyn kannalta.
Nyt Nanguniemen rakentamisen pohjana oli ja äänin 4 – 3
pohjaksi myös jäi 18 000 kerrosneliötä matkailurakentamista ja 5 000
kerrosneliötä palvelurakentamista.
Esitin Heli Portin ja Maire Puikon kannattamana varauksen mitoittamista matkailurakentamiselle 5 000 kerrosneliöön ja ohjelmapalveluja varten 1000 kerrosneliöön.
Esitin Heli Portin ja Maire Puikon kannattamana varauksen mitoittamista matkailurakentamiselle 5 000 kerrosneliöön ja ohjelmapalveluja varten 1000 kerrosneliöön.
Voittanut varaus tarkoittaa jonkun sen kokoa vähätelleen
mukaan matkailurakentamisen osalta "vain" noin kolmea Saariselän Gielas-hotellia.
Suljetusta kokouksesta ei yksittäisiä puheenvuoroja pysty
referoimaan, mutta yleisesti Nanguniemen massiivista rakentamista tunnutaan
perustelevan edellisen valtuustokauden linjauksilla sekä jopa kunnan halulla
kehittää Nellimin kylää ja Nellimintietä.
Omat näkökantani voin tarkoinkin kertoa ja sen mukaan
Nanguniemen korpikommuuni tarvittavine tie- ja muine infrahankkeineen
heikentäisi Nellimin, Veskoniemen ja jopa Inarin kirkonkylän kehitystä –
joudutaanhan Nanguniemen varaus huomioimaan myös Inarijärven osayleiskaavan
mitoituksissa.
Ja se aivan ensimmäinen haitta tulee olemaan kaavojen
vahvistumisen lykkääntyminen hamaan tulevaisuuteen tahallaan hankittavan
valitusmyllyn seurauksena.
Eräs pelko Nanguniemeen puuttumisessa tuntuu olevan
Metsähallituksen Laatumaan ”suuttuminen”. On kuitenkin muistettava, ettei
Laatumaa ole mikään viranomainen kuten Metsähallitus luontopalvelujensa osalta.
Niinpä Metsähallitus ei voi olla – ainakaan julkisesti – kovin närkästynyt
vaikka sen tontinmyyntiä rantojensuojelu- ja Natura-alueilla sekä niihin
rajoittuen hillitäänkin. Metsähallituksen lakisääteinen velvollisuus on
suojella ja hoitaa noita alueita sekä suorastaan turvata ettei niille synny
rakennuspainetta.
Nytkin Metsähallituksen lausunnossa Nanguniemen-Nellimin
kaavaluonnoksesta viitataan muun muassa luonnonsuojelulain uuteen
heikentämiskieltopykälään sekä varataan mahdollisuus lausua myöhemmin
valmistuvasta Natura-selvityksestä.
Metsähallituksen roolin skitsoutta kuvaa se, että kun nyt
lausunnon allekirjoittajina olivat luontopalvelujen ja metsätalouden
aluejohtajat, lausunnossa kannetaan yhtä aikaa huolta lapinleinikkiesiintymistä
ja maisematyölupaa edellyttävien rantametsien liian kauas ulottuvista
rajauksista.
Leinikkejä ei saa tallata, mutta rantamaisemia pitäisi voida
parturoida!
Nanguniemestä vielä sen verran, ettei sen
rakentamisvarauksen supistaminen vaikuttaisi Laatumaan bisnekseen koko
esitetyllä neliömäärällä. Nyt esillä olleeseen kaavaluonnokseen oli ilmaantunut
Laatumaalle muun muassa Nellimitien läheisyyteen yhteensä 27 uutta huvilatonttia,
joiden kerrosala – lopullisesta päätöksestä riippuen – olisi yhteensä jopa
5 400 kerrosneliötä.
Kaikkiaan tuolle kaava-alueelle on syntymässä lomataajamien
lisäksi 250 uutta huvilatonttia nykyisten reilun sadan huvilatontin jatkeeksi.
Jaa eikös ne siitä niemestä toista Saariselkää haaveilleetkin silloin ne Timperi ja kumppanit?
VastaaPoistaTuntuu vaan, että päätä Inarijärven rantamäntyyn hakataan vain koska kaava-asia on ollut jo turhauttavan pitkään vireillä. Mielestäni realismi asiassa voisi auttaa vihdoin eteenpäin, mutta ainakin vielä tuntui ettei siihen olla taipuvaisia. Eräänä vaihtoehtona olen esittänyt ja siihen on kyllä ryhmässänikin yhdytty, että tutkittaisiin voisiko sen Nellimin kaavalehden yrittää käsitellä ja hyväksyä erikseen. Silloin saisivat Nanguniemen taajaman kehittelijät harmaantua rauhassa ja päästäisiin ainakin sitä yhtä rantakylää elvyttämään.
PoistaEihän tuossa ole tietenkään järkeä kokonaisuuden kannalta, mutta ellei sitä järkeä muutenkaan löydy...
Onko asia siis pähkinänkuoressa näin, että muutamat valtuutetut haluavat ostattaa Nanguniemen venesataman kunnalle ja kaavoittaa Nanguniemeen jonkinlaisen Inarijärven LasVegasin, Saariselkä kakkosen? Eikö Nanguniemen venesatama työnny tavallaan Inarijärven ytimeen - se on niin keskeisellä paikalla Inarijärvellä, että pahaa jälkeä syntyy, jos sinne ryhdytään slummia rakentamaan.
VastaaPoistaKyllä tämä sataman osto liittyy tuohon unelmaan aikanaan tosiaan uutena Saariselkänäkin mainostetusta hankkeesta. Nyt on kerrottu kuinka keskuksen vaikutuksia Inarijärven Natura-alueeseen on selvitetty "lähisaaria kartoittamalla". Tuollaisen keskuksen vaikutus ei kuitenkaan jää mihinkään lähiluotoon, vaan tuntuu koko järvellä. Niinpä minusta ei kannata lähteä urheilemaan, vaan varmistaa realistinen kaavan toteutuminen ja suunnata samalla matkailullinen kehitys hyötyineen (ja haittoineenkin) olemassa oleviin taajamiin: Nellimiin, Veskoniemeen ja Inarin kirkonkylään. Inarijärven Partakon laita jäänee tuon massiivisemman kehittämisen ulkopuolelle sieltä aikanaan esitettyjen vaatimusten mukaisesti. Ja sikäli mikäli kannat eivät ole Kokkosen Pekalla ja kumppaneilla muuttuneet.
PoistaHyvä havainto metsähallituksen roolista! Vielä puuttui se että tarkistuttaa lausuntonsa saamelaiskäräjillä.
VastaaPoistaLiitin oheisen esitykseni perustelun kunnanhallituksen pöytäkirjaan (on niin pitkä, että tulee tässä kahdessa osassa:
VastaaPoista"Kunnanhallitus 21.9.2015
Liite 10 / Kunnanhallitus 21.9.2015, § 328 Ivalon alueen yleiskaavan tilannekatsaus:
(”Veikko Väänänen ehdotti Heli Portin kannattamana, että Nanguniemen matkailupalvelualueen varausta tarkastellaan kriittisesti ja alueelle osoitetaan maksimissaan matkailupalvelurakentamista 5000 km2 ja ohjelmapalveluja varten 1000 km2.”)
Ehdotuksen perustelut:
Ivalon alueen yleiskaava on ollut pitkään valmistelussa. Kunnanvaltuuston hyväksyttyä kaavan 16.9.2010 siitä valitettiin ja Rovaniemen hallinto-oikeus hylkäsi 18.10.2011 antamallaan päätöksellä kaavan kolme Inarijärven ranta-alueet käsittävää karttalehteä. Kunnanhallitus käynnisti näiden osalta uuden kaavatytön 5.3.2012.
Hylättyyn kaavan osaan sisältyy Nellimin kylä, jonka alueen kehittämisen tarpeesta ja -mahdollisuuksista kunnassa on ilmeinen yksimielisyys. Nellimin kylän kehitystä tukemaan sen välittömään läheisyyteen Korkelovaaraan on kaavan luonnostelussa varattu lomarakentamisen keskittymä ja parhaillaan kunta ponnistelee saadakseen vireille ja toteutukseen Nellimintien peruskorjauksen.
Em. ehdotus perustuu Nellimin osalta lähtökohtaan, jonka mukaan supistamalla kaavaluonoksessa Nanguniemeen esitettyä suurta matkailukeskittymää Inarijärven Natura- ja rantojensuojelualueiden sekä yleensä järven ekologisesti ja sosiaalisesti kestävän käytön kannalta realistisempaan kokoon, voidaan merkittävästi edistää yleiskaavan hyväksymistä ja saada siten Nellimin kehittäminen kaavoituksen puolesta käyntiin.
Kaavaluonnoksessa esitettyä 18 000 kerrosneliön matkailurakentamista ja sen lisänä esitettyä 5000 kerrosneliön palvelurakentamista on perusteltu lähinnä Metsähallituksen Laatumaan tasapuolisella kohtelulla muihin ranta-alueiden omistajiin nähden. Se on myönnetty, että noin laajan keskuksen toteutuminen on epätodennäköistä ja vie ainakin kauan, mutta nyt siis tehtäisiin varaus kaiken varalta ja hyvin kauas tulevaisuuteen katsoen. Olen varma, että ”kaukana tulevaisuudessa” Inarijärvellä on suurempi arvo ja vetovoima massamatkailun rakentamiselta säästettynä luonnonmuodostumana.
On myös huomioitava, ettei Metsähallituksen suuria matkailukaavavarauksia voida perustella sen hallinnoimien suojelualueiden rantakilometrien määrällä; Metsähallituksen lakisääteinen tehtävä kun on hoitaa ja suojella näitä alueita ja esimerkiksi rantojensuojelualueiden osalla on kirjattu valtion viranomaiselle velvoitteeksi torjua suojelurannoille kohdistuvaa rakentamispainetta.
Onkin paremmin perusteltua, että Metsähallituksen viimeiseen kaavaluonnokseen Natura- ja rantojensuojelualueiden ulkopuolelle esittämät 27 uutta tonttia Nellimintien tuntumaan hyväksytään ja niiden myötä Laatumaa saa tonttien mitoituksesta riippuen enimmillään kaupattavaa noin 5400 kerrosneliötä.
jatkuu...
...jatkoa:
VastaaPoistaEdelleen on huomioitava, että esitetty Nanguniemen suuri mitoitus vaikuttaisi osaltaan myös toisaalla vireillä ja työn alla olevan uuden Inarijärven yleiskaavan rakentamisvarauksiin eli heijastuu muun muassa toisen olemassa olevan matkailukylän, Inarin, tulevaan kehittymiseen.
Mielestäni Inarijärven vetovoimaan liittyvät matkailukeskittämiset tulisi osoittaa olemassa olevien kylien välittömään läheisyyteen; Nellimin Korkelovaaran tavoin Inarin kirkonkylää tukeva varaus sijoittuisi parhaiten – ja jo ehdotettunakin – Siskelivuonon perukkaan. Lisäksi Veskoniemen kylällä on hyvät edellytykset kehittyä satamiensa myötä ja siellä rakentaminen tulee sijoittumaan yksityismaille.
Nanguniemen kaavaluonnoksessa esitetty varaus merkitsisi toteutuessaan kokonaan uuden ja vieläpä suuren lomataajaman syntymistä välittömästi rajoittumaan Inarijärven Natura- ja rantojensuojelualueisiin. Kunnan kannalta kyseessä olisi sen tulevaisuuden talousnäkymiin sekä Saariselän yhteistyökokemusten perusteella liikaa voimavaroja kysyvä hanke. Alueella tarvittaisiin kokonaan uusi tie joka jo pelkästään rikkoisi pitkästi järven ranta-alueen luontoarvoa. Lisäksi alueelle tarvittaisiin sähköistys sekä suuren majoitus- ja palvelukapasiteetin edellyttämä vesi- ja jätevesihuolto sekä paikallinen tiestö. Metsähallitus on jo pyrkinyt saamaan Nanguniemessä olevan satamansa kunnan ylläpidettäväksi.
Nyt esitetty Nanguniemen pienempi lomarakentamisen ja palvelujen varaus perustuu Inarijärven käytön kannalta luontoon nojaaviin elämyksiin ja ohjelmapalveluihin, joille järvi sekä sulan aikana että jääpeitteisenä tarjoaa erinomaisen alueen sekä yhteyden toisaalle yliseen Lappiin ja Jäämerelle. Tämä on myös ainoa suunta, jonne käytännössä voidaan enää suuntautua, sillä tässä samassa kaavaluonnoksessa on haluttu etenkin porotalouden puolelta estää ohjelmapalvelujen pääsy Nellimintien ylitse sen eteläpuolelle, Sarmitunturin erämaa-alueelle.
Veikko Väänänen
kunnanhallituksen jäsen"
Nanguniemen satama tais upota viime yön myrskyssä! Hyvä ettette menneet heti ostamaan sitä romua.
VastaaPoista