Kirjoitin 25.6. tässä blogissani 16.6. pidetystä
kunnanhallituksen kokouksesta, joka muistutti minusta telkkien kevätkinkereitä -
notkeaniskaisuutensa takia. Silloin äänestettiin nurin esitykseni luopua
välittömästi Ivalon ala-asteen koulun opetustiloina olleista ja kunnoltaan
epäilyttävistä vanhoista rivitaloista. Esitystäni, joka perustui varsin moneen esille
tulleeseen seikkaan, muun muassa joidenkin rakennusalan ammattilaisten
arvioihin, torjuttiin turhana hysteriana ja suoranaisena huuhaana sekä opettamalla
minulle ”kustannusvastuullisuutta”.
Olin siis vastuuttomasti haluamassa kunnalle lisää
kustannuksia.
No, nyt 25.8. pidetyssä kunnanhallituksessa olikin sitten
syysmuuton aika. Kunnanhallitus päätti lopulta yksimielisesti - kun kunnanjohtaja
suostui muuttamaan alkuperäistä ehdotustaan ainakin pariin kertaan - , että
lapsoset noista hometaloista siirrettään varsinaiseen koulurakennukseen. Kun
alkuperäisen pohjaesityksen mukaan esikoulun ja iltapäiväkerhojen piti päästä
väistötiloihin lukuvuoden 2015 alusta
eli vasta lähes vuoden päästä, muutti kunnanjohtaja käydyn keskustelun aikana
esitystään niin, että väistötiloissa voidaan aloittaa vuoden 2015 alusta eli
kolmen kuukauden päästä. Pyynnöstäni hän täydensi esitystään vielä niin, että
väistötiloihin siirtymistä ruvetaan toteuttamaan välittömästi ja että niissä ollaan viimeistään vuoden 2015 alussa. Pyyntöni takana oli lähes koko
kunnanhallituksen pöydän takana istuva luottamushenkilöjoukko, joten päätös
voitiin kirjata näin yksimielisenä. Se oli hyvä asia.
Kunnanjohtaja täydensi esitystään vielä siten, että
ala-asteen tarvitsemia lisätiloja ruvetaan suunnittelemaan ja suunnittelun
jälkeen toteuttamaan. Lasten väistyminen nykyiseen koulurakennukseen on siis
väliaikainen liikahdus.
Mutta mitä tarvittiin, että ”kustannusvastuullisista”
päättäjistämme tuli muutamassa kuukaudessa noin höveleitä?
Mielet muutti 18.9. rivitalojen alapohjille tehty
kuntotutkimus, joka toi esiin niin paljon rakennusten käyttöä kyseenalaistavia
asioita, ettei niiden edessä kestänyt enää pahimpienkaan kitupiikkien kantti
ruveta ottamaan riskiä lasten terveydellä. Toki tässäkin taustalla kulki ajatus
euroista eli niistä, jotka kunnalta kuluisivat korvauksiin jos jonkun lapsen
tai työntekijän todettaisiin saaneen elinikäisen sairauden rakennusten kunnon
takia.
Polygon Oy:n tekemä kuntotutkimus paljasti samalla sen,
miten leväperäisesti kunnan kiinteistöjä on korjattu ja huollettu ja niinpä
otin esille tarpeen tutkituttaa muitakin vastaavia rakenteita ennen kuin niissä
ollaan vastaavan ”katerpillari-päätöksen” edessä. Toki näitä vastaavia
mätöpesäkkeitä on jo pengottukin Inarin kirkonkylän koululla ja tiedossa on
myös kunnan omistaman entisen emäntäkoulun homepommi.’
Päättäjät olivat varpaillaan loppuun asti siitä, että
ala-asteen koulun rivitalojen tuomio johtaisi vyörytykseen hajottaa ala-aste
toiminnallisesti. Nytkin esillä pidettiin yläasteen koululla vapaana olevia
tiloja, joita on jo pitkään yritetty tarjoilla viides- ja kuudesluokkalaisten
koulutiloiksi. Nyt tuolle vanhempien ja myös opettajien vastustamalle hankkeelle
saatiin toivottavasti piste.
Omasta puolestani voin päätösten teossa kiittää ala-asteen
koulun opettajia, joilta sain kokouspäivän edellä ja juuri ennen ryhmämme kokousta
tiedon mahdollisuudesta sijoittaa esikoululaiset ja iltapäiväkerhot
koulurakennukseen luokkia järjestellen. Suurelle iltapäiväkerhoryhmälle
toimintatilaksi järjestynee koulun pienempi liikuntasali.
Rivitaloissa on esikoulun ja iltapäiväkerhojen lisäksi vielä
kielipesä ja yksi asuva vuokralainen. Myös kielipesälle ja asujalle täytyy
löytää uudet tilat, joka ei liene mikään suuri ongelma.
Nyt on vain sivistyslautakunnan, kunnan sivistysosaston ja
koulun henkilöstön pantava hihat heilumaan, että lasten evakko saadaan nopeasti
toteutetuksi.
Päättäjänä minulle jäi nyt koetusta prosessista mielen
päälle joitain kysymyksiä. Jäin erityisesti ihmettelemään sitä
välinpitämättömyyttä ja jopa ylimielisyyttä, jota esiin nousseiden
sisäilmaongelmien suhteen harrastettiin aivan päätöksenteon kalkkiviivoille
asti. Tuota harrastusta esiintyi paitsi päättäjillä, myös asiassa keskeisillä
paikoilla olleilla viranhaltijoilla.
Ehkäpä kaikki tästä kuitenkin jotain oppivat.
Ehkäpä kaikki tästä kuitenkin jotain oppivat.
Onkos Veikko sinusta sitten väärin että tuleekin toisiin ajatuksiin kun saa edes jonkinlaista tietoa päätösten pohjaksi?Hyvänä esimerkkinä hiihtohissien ja Vapon kauppa,Ne jotka tiesivät kiinteistöjen kunnon taisivat olla kauppoja vastaan,t,Akujärven Kari!
VastaaPoistaEihän se ole väärin. Tässä kouluasiassa oli kuitenkin minusta jo tarpeeksi tietoa ja näyttöä siitä, että noissa tiloissa oli jotain pielessä ja pahasti. Kuten kirjoitan, myös rakennuspuolen ammattilaiset olivat tätä mieltä, mutta kerrankos sitä kunnan omiinkaan asiantuntijoihin on uskottu, vaan mieluummin jos sittenkään ulkopuolisiin konsultteihin. Onneksi sentään kunnan kiinteistöyhtiöstä löytyi sen verran ryhtiä, että tuo alapohjatutkimus mentiin ja tilattiin. Vaikka tutkimuksen tulos oli arvattavissa, se näköjään tarvittiin kääntämään viimeisten pässien päät.
PoistaOn tässä joutunut itse kukin ajan saatossa ajatuksiaan reivaamaan kun tieto milloin mistäkin asiasta on karttunut. Tämä koulukeissi saatiin nyt jollain tavalla tyydyttävästi maaliin, joten jatkammeko seuraavaksi vaikka kunnan kalleimman lomakeskustontin kimppuun? Ehkä jo maanantaina 1.9. jotain sen tiimoilta kuulemme?
Inarin valtuustossa joku saattoi tosiaan olla vapo-kauppoja vastaan, mutta äänestyksessä kaikki, aivan jokainen, äänesti kaupan puolesta. Eikö vain?
VastaaPoistaNoinpa taisi olla.En löytänyt heti tuosta kokouksesta uutista, mutta eiköhän tuo arkistostani vielä löydykin.
PoistaMahtavaa toimintaa enkä tarkoita vain tätä kouluhommaa. on se harmi ettet aikonut enää jatkaa kunnallispolitiikassa tämän kauden jälkeen.
VastaaPoistaKiitos. Kun seitsemäs kymppi alkaa olla lähellä, pitää olla realisti ja ymmärtää - kun vielä ymmärtää - karistaa ajoissa moiset aikomiset. Nykyisessä valtuustossa on henkilöitä, joiden toivon jatkavan. Sitten on niitä, joiden tilalle toivoisin uusia, rohkeita ja osaavia päättäjiä. Kunnalla on edessään vaikeita aikoja, joten tasokkaita kuntalaisia kaivataan päätöksentekopaikoille. Penkinlämmittäjiä ei sinne enää pitäisi äänestää.
Poista