Hidasta on kun halvalla saadaan

Tämä kirjoitukseni julkaistiin paikallislehti Inarilaisessa 11.6.2014. Kuinka ollakaan kunnanhallitus sai 16.6.2014 pidetyn kokouksensa ylimääräisinä asioina hyväksyttäväksi tarjoukset Veskoniemen kalahallin jo ajat sitten päätetyistä laitehankinnoista ja Inarin kalahallin jo ajat sitten päätetyistä muutostöistä. En käyttänyt tarjouksia hyväksyttäessä yhtään puheenvuoroa, vaikka joku tuntui sellaista naama virneessä odottavan.

No sen olisin voinut tietenkin kysyä, miksi kunnanhallituksen yleensä piti enää noista tarjouksista päättää, mutta ehkä joku ajatteli että varma aina varmaa. Veskoniemen laitteet lienevät jo tulollaan ja eiköhän sinne Inarin hallillekin joku tule kohta rakennustöihin.

Pohjois- ja Itä-Lapin kalatalousryhmän edustajat Eero Liekonen ja Markku Ahonen ihmettelivät Inarilaisessa (4.6.2014) sitä hitautta, joka on koettu Inarin kalahallin kehittämisinvestoinnin käynnistämisessä. Tuo käynnistäminen antaa yhä odottaa, vaikka valtuusto teki siihen tarvittavat määrärahavaraukset jo yli vuosi sitten. Kuten kirjoittajat kertoivat, kyse olisi remontista, joka on tehtävä, jotta hallille saataisiin nykyisten kalankäsittelymääräysten mukainen laitoshyväksyntä. Toisin sanoen, että inarilaista kalaa voitaisiin hallissa käsiteltynä myydä muuallekin kuin lähialueelle.

Olin kunnan kalatalouden kehittämisrahaston hallituksen puheenjohtajana tuomassa halliremontin rahaston asialistalle ja rahaston yksimielinen esitys kulki sen jälkeen kunnanhallituksen kautta valtuustoon. Investointivaraus oli yhteensä 70 000 euroa, josta Euroopan kalatalousrahaston (EKTR) avustuksen osuus peräti 90 prosenttia; kunnan rahoitettavaksi jäi siis vain tuo 10 prosenttia.

Myöhemmin halliremonttia on käsitelty vielä toistamiseen kun remontin kustannusarvio hieman nousi. Siinäkin vaiheessa tuo kunnan 10 prosentin osuus oli vielä voimassa eli kyseessä olisi ollut kunnan kannalta mitä edullisin hanke.

Kalatalousrahaston hallituksessa halliremontista keskusteltiin myös toistamiseen kuluneena keväänä. Tuo kokous ei ollut päätösvaltainen, koska useita rahaston viranomaisjäseniä oli poissa, mutta kokouksesta laadittiin kuitenkin muistio. Keskustelussa todettiin, että halliremontin edellyttämät sisätyöt oli paras tehdä heti kesän alussa eli ennen juhannusta, jolloin hallia voitaisiin käyttää myöhemmin kesällä ja eritoten syksyllä kun kalastuskausi on kiivaimmillaan. Sittemmin kuulin remontin alkamista kysellessäni, ettei alkukesään ehditäkään ja että rahaston keskustelun parhaasta aloitusajasta oli tulkittu tarkoittavan syksyä.

Olen kysellyt sekä halliremontista että mm. Veskoniemen kalahallin laitehankinnoista rahaston esittelijältä sekä kalataloushankkeisiin liittyviä suunnitelmia, tarjouspyyntöjä, hankintoja ja toteutuksia kunnassa hoitavalta henkilöltä useampaankin kertaan. Aina kysyttäessä on joitain liikahduksia tapahtunut, mutta myös minun täytyy ihmetellä mistä yleinen tahmeus johtuu.

Euroopan tukirahastojen ohjelmakausi on ehtinyt vaihtua ja ennakkotiedon mukaan tukiprosentit taitavat pienentyä ja määrärahatkin vähetä.

Jos käy niin, että Inarin kalahallin remonttia joudutaan käsittelemään vielä kolmannenkin kerran kunnan rahoitusosuuden muuttuessa, ja jos tuo muutos on kalliimpaan suuntaan syynä tapahtunut viivyttely, joudun tuossa yhteydessä kysymään kenelle vastuu tai peräti korvaus osoitetaan.

Eero Liekosen ja Markku Ahosen ihmettely ja siihen sisältyvä kritiikki ovat täysin aiheellisia. Pohjois- ja Itä-Lapin kalatalousryhmän taholta on apua ja asiantuntemusta Inarin kalahallihankkeen edistämiseksi ollut kaiken aikaa tarjolla, josta suuri kiitos.

Itse olisin voinut varmasti myös olla aktiivisempi ja aggressiivisempi remonttiasian paimentamisessa, mutta suoraan sanottua luottamushenkilöstä tuntuu nololta muistutella päätoimisia virkahenkilöitä hoitamaan heille kuuluvia tehtäviä.