perjantai 15. marraskuuta 2013

Kunta selvittelee itseään Siulasta

Nyt on sitten käynnistetty viimeinen yritys selvitellä kunta kuiville Siulasta.
Valtuusto päätti eilen kunnanhallituksen esityksen mukaisesti pääomittaa yhtiötä 600 000 eurolla, jotta päälle kaatuvat velkojen lyhennykset ja muut vastuut saadaan hetkeksi hoidetuksi ja taloa päästään kauppaamaan välittömästi yksityiselle – ja toivottavasti osaavammalle – toimijalle.
Panostuksensa ansiosta kunnan osakeosuus Siulassa nousee 81 prosenttiin.
Minua ja varmasti muitakin kunnanhallituksen ja -valtuuston jäseniä jäi harmittamaan se kovuus - tai toisin tulkiten ”elastisuus” - , jota muut Siula-yhtiössä osakkaina olevat ja väestönsuojahyödystä hakemaansa rasitetta nauttivat hotelliyhtiöt osoittivat.
Niillä ei ollut lopulta pienintäkään kiinnostusta tukea sijoitustensa alaskirjauksilla tai lisäpanostuksilla yhtiötä jaloilleen. Ne olivat huolissaan vain sijoittamiensa pääomien ja konkurssittoman maineensan turvaamisesta. Tietenkin luottaen siihen, että Inarin kunnalla ja kuntalaisilla olisi viime kädessä pätäkkää hoitaa kuiville kahlaaminen.
Siulan suurin sijoittaja on Saariselän kylpylähotellia pyörittävä Holiday Club Resorts, jonka senkin panos Siulassa on jäänyt noin 200 000 euroon.
No, mitäpä noita enää laskemaan ja ihmettelemään. Oikeat bisnesmiehet ovat bisnesmiehiä ja sitten tulevat pitkän takamatkan päässä kunnanmiehet. He ovat kuitanneet kymmenkunta vuotta sitten miljoonalainan takuupaperit ja nyt sitten oltiin tilanteessa, jossa konkurssin toteutuessa takausvastuu olisi realisoitunut muutaman viikon kuluessa. Näin kertoi yhtiön päävelkoja Handelsbanken.
Muutama kuukausi sitten Siulan velkamääräksi konkurssin yhteydessä kerrottiin 1,8 miljoonaa euroa, nyt viimeksi määrä oli jostain syystä noussut ”laskentatavasta riippuen” 2,2 miljoonaan euroon. Tuota muutosta jäätiin kyllä vähän ihmettelemään, mutta nyt valtuuston kokouksen alla vallinneessa kiireessä asian tarkempi laskettaminen jouduttiin jättämään.
Joka tapauksessa Siulan velkojen pääosa muodostuu kunnan takaamasta, pääomaltaan vielä 1,5 miljoonan euron lainasta sekä pankin kiinnityksellä turvaamasta reilun 400 000 euron lainasta. Näitä pyritään nyt siis lyhentelemään, koska joka tapauksessa niitä on maksettava pois vaikka taloa kaupataankin – ja osaksi juuri siksi.
Mutkikasta kuviota on vaikea ruveta lyhyesti kuvailemaan, mutta ajatuksena nyt käynnistetyssä pelastusoperaatiossa on pienentää kunnalle koituvaa vahinkoa se mikä pystytään.
Vahinkoa joka tapauksessa syntyy.
Pahimmillaan eli konkurssissa tuo taloudellinen menetys olisi siis tuo 2,2 miljoonaa – tai hieman pienempi summa – ja nyt päättäjille on laskettu tavoitteeksi pyrkiä noin puolta pienempään menetykseen. Kaikki riippuu siitä, millaiseksi tavoitellun kaupan hinta muodostuu.
Siulan rakennuksella on oma arvonsa ja erityinen arvo on sen paikalla sekä käyttämättä olevalla rakennusoikeudella. Talon jatkoon liittyen tontin vuokraoikeutta ollaan jatkamassa kymmenillä vuosilla.
On pakko uskoa, että Siula saadaan kaupaksi ja sille löytyy pätevä jatkaja. Myös Saariselän hissiyhtiön myynnistä saattaa lähiaikoina tulla myönteistä uutista.
Kuten valtuutettukollega Marko Katajamaa eilen kokouksessamme totesi, kunnan on vihdoin ymmärrettävä pysyä poissa yrittäjän rooleista Saariselällä ja muuallakin ja keskittyä ainoastaan luomaan yrittämiselle edellytyksiä kaavoituksella sekä yhdyskuntatekniikan rakentamisella.

Yritysten suoran tukemisenkin jättäisin nykyisessä tilanteessa pois kunnan kontolta.

4 kommenttia:

  1. Kertoihan kunnanjohtaja Timperi valtuustossa syyynkin miksi Siulalla menee huonosti. Vuokralaisia ei löydy taloon, kun media kirjoittaa niin ikävästi Siulasta. Voi sitä mediaa, voi, voi, voi. Kahmaisin Siulan aulasta käteeni tuoreita Inarissa tehtyjä matkailulehtiä; niissähän on aivan järkeviä ja hyviä juttuja Siulan yrittäjistä. Niin että Timperi voisi katsoa vaikka peiliin, jos syyllisiä kaipaa!

    VastaaPoista
  2. Häh? No, jo on aikoihin eletty. Virkavastuulla työtään tekevä kunnanjohtaja, Siulan perustamisprosessissa vahvasti mukana ollut mies, kenties koko Siulan isä, pistää Siula-yhtiön ahdingon lehdistön syyksi. Muutoin voi sanoa, että Inarin valtuusto päästi Siula-asiassa kunnanjohtajan hyvin helpolla - ehkä siitä oli kulissien takana sovittu. Vain Akujärven Kari oli niin riettaallinen, että kehtasi kaivella menneitä. Enkä minä tiedä mitä siitäkin kuoliaaksi vaietusta asiasta pitäisi ajatella, että kunnanjohtajan avopuoliso pitää kauppaa tuon Siula-talon katon alla.

    VastaaPoista
  3. Tuo Timperin perheen rooli onkin tässä Siulasotkussa aika erikoinen. Missähän menee jäävin puolelle kunnanjohtajalla? Nyt hyvä jos myydään pois eikä vasta sitten kuten taisi aikoa vuoden tai jonkin päästä, ehtivät lähteä litomaan itse ja jättäisivät inarilaiset ihmettelemään muistomerkkiä.

    VastaaPoista
  4. Se on hyvä tuo median syyllistäminen näillä timpereillä ja saniloilla. Kuuntelin valtuuston keskustelua kun siellä puhuttiin kiinteistöverosta. Sanila möykkäsi että ulkopaikkakuntalaiset ökyrakentajat joutavat maksaa korkeaa kiinteistöveroa kun käyttävät kuitenkin kunnan palveluja. Vähän taitavat suhteessa ulkopaikkakuntalaiset käyttää siihen nähden mitä tuovat paikkakunnalle. Sitten kun media menee kertomaan noita möläytyksiä on se niiden syy kun pilaavat kunnan maineen. Melkoisen typerää ajattelua jos ajattelua ollenkaan!

    VastaaPoista

Blogin ylläpitäjä päättää kommenttien julkaisemista. Blogi mahdollistaa anonyymin kommentoinnin, mutta suotavinta on esiintyä omalla nimellään. Taustatietoja ja -aineistoa voi lähettää myös sähköpostitse: wildstrack@gmail.com